• Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară și Facultatea de Istorie a Universității din București au organizat, în ziua de 9 decembrie 2013, masa rotundă: "România și Primăvara de la Praga".
  • Reuniunea s-a desfășurat la Muzeul Național de Artă Contemporană a României, Anexa din Calea Moșilor, nr. 62-68, în cadrul oferit de expoziția "Josef Koudelka. Invazie 68 Praga"; vernisată la 17 octombrie 2013.
  • Au luat parte JIRI SITLER, ambasadorul Republicii Cehe în România, TOMAS VOSTRY, locțiitorul șefului misiunii chehoslovace, STANISLAS PIERET, directorul Institutului Francez.
  • Reuniunea a fost moderată de prof. univ. ADRIAN CIOROIANU, decanul Facultății de Istorie a Universității București, la dezbateri luând parte, pe lângă invitații menționați mai sus: general maior (r.) MIHAIL E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară, prof. univ. ALEXANDRU OSCA (Universitatea din Craiova), dr. FLORIAN BANU (Consiliul Național pentru Studiul Arhivelor Securității), dr. PETRE OTU, directorul adjunct al Institutului pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară și ȘERBAN PAVELESCU, cercetător științific gradul II la Institutului pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară.
  • Dezbaterile au evidențiat semnificația cu totul deosebită a procesului reformist din Cehoslovacia, denumit "Primăvara de la Praga" și poziția aparte a României, care i-a adus o larga recunoaștere internațională

  • În perioada 10-13 noiembrie 2013, o delegație a Institutului Chinez pentru Studii Strategice Internaționale, condusă de generalul Zhu Da, vicepreședinte, a efectuat o vizită de lucru la Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară. Cu acest prilej s-a desfășurat un seminar bilateral care a abordat aspecte ale securității în Europa și în Asia de sud-est. Delegația a fost primită de domnul Sebastian HULUBAN, secretar de stat pentru politica de apărare și planificare și a vizitat obiective culturale și istorice din București și Județul Prahova.

  • Salonul de carte "POLEMOS" a devenit deja o tradiție în peisajul cultural bucureștean, el fiind organizat în perioada 6-9 noiembrie a.c. Și în acest an Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară a participat cu stand propriu în care au fost expuse cele mai noi publicații și lucrări ale cercetătorilor săi.

  • În ziua de 23 septembrie, la Palatul Parlamentului, Sala "Avram Iancu", s-a desfășurat masa rotundă cu tema: "Conferința de la München - drumul spre destructurarea democrației în Europa".
  • Reuniunea a fost organizată de Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară din cadrul Departamentului pentru Politica de Apărare și Planificare și Ambasada Republicii Cehe în România, cu sprijinul Institutului de Istorie al Academiei de Științe al Republicii Cehe.
  • În deschiderea reuniunii au rostit alocuțiuni Milan ŠTĂšCH, președintele Senatului Republicii Cehe (aflat în vizită în România), Crin ANTONESCU, președintele Senatului României, Jiri SITLER, ambasadorul Republicii Cehe în România și Sebastian HULUBAN, secretar de stat pentru politica de apărare și planificare din Ministerul Apărării Naționale.
  • Specialiști din România (Mihail E. IONESCU, Viorica MOISUC, Alexandru OȘCA, Gheorghe NICOLESCU și Republica Cehă (Jan NĂšMEĂŒEK, Dr. JindÅ™ich DEJMEK, Dr. Emil VORÁĂŒEK ) au analizat preliminariile, contextul și consecințele Conferinței de la München (29-30 septembrie 1938), care a reprezentat o etapă importantă în drumul spre cel de-al Doilea Război Mondial și de la care se împlinesc în această toamnă, 75 de ani.

  • Pe 11 septembrie 2013 o delegație a Institutului Polonez de Politică Internațională (PISM) s-a aflat în vizită la sediul ISPAIM. Delegația poloneză a fost compusă din dl. Marcin Zaborowski (director), Lukasz Kulesa și Anita Sobjak (cercetători). Din partea română au participat dl. general maior (r) dr. Mihail E. Ionescu (director) și Carmen Rîjnoveanu, Simona Soare și Șerban F. Cioculescu (cercetători). Discuțiile s-au axat pe stadiul atins de Parteneriatul strategic româno-polonez, semnat în 2009 de șefii celor două state. S-a insistat asupra nevoii de a intensifica cooperarea la nivelul UE și NATO, în domeniul energetic, al reformei apărării precum și cu referire la relația față de SUA și față de vecinii estici ai României și Poloniei. S-a exprimat speranța că pe viitor se va intensifica nivelul cooperării iar cele două state prietene vor avea cât mai multe puncte de vedere comune în domeniul securității europene și euroatlantice.

Masa rotundă cu tema "100 de ani de la al Doilea Război Balcanic"
 

  • Luni, 9 septembrie 2013, la Cercul Militar Național s-a desfășurat masa rotundă cu tema: "100 de ani de la al Doilea Război Balcanic". Reuniunea a fost organizată de Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară din cadrul Departamentului pentru politica de apărare și planificare, Institutul de Studii Sud-Est Europene al Academiei Române și Cercul Militar Național. La un secol distanță de acest conflict regional, specialiști militari și civili din țară și din Grecia, reprezentată de prof. Apostolos Patelakis, au abordat o problematică largă, încercând să-i descifreze geneza, desfășurarea și consecințele. Un loc important în cadrul dezbaterilor a fost consacrat rolului României în criza balcanică din anii 1912-1913 sub raport politico-diplomatic și militar.
  • S-a desprins concluziacă războaiele balcanice din anii 1912-1913 au reprezentat o criză majoră în relațiile internaționale, cu rădăcini adânci în istoria regiunii, care a prefațat declanșarea Primului Război Mondial și a confirmat, pentru regiunea balcanică statutul de "butoi de pulbere" al Europei. Pentru România, participarea la al Doilea Război Balcanic a fost un moment decisiv al desprinderii de Puterile Centrale, alianță la care a aderat în 1883.

Mr. Christopher Layne met Romanian experts
 
  • On August 23, 2013, the Institute for Political Studies for Defense and Military History organized a meeting with Mr. Christopher Layne, Robert M. Gates Chair Professor in Intelligence and National Security at the George W. Bush School of Government and Public Service, Texas A&M University.
  • The scientific encounter was held in the National Military Club of Bucharest, in the sumptuous Mirrors’ Hall and the participants (around 25) comprised scientific researchers in security and history, doctoral students and employees of the Ministry of Defense, but also representatives of the civil society. Christopher Layne is a well-known American international relations theorist and an adept of the neorealist branch of IR, writing mainly on US foreign policy and grand strategy. Previously, he has taught political sciences and international relations at the University of California at Los Angeles, the Naval Postgraduate School, and the University of Miami.
  • The guest explained the fact that the US foreign policy is based on two kinds of variables: external and internal. Internally, Washington has been affected since 2008 by the huge world economic crisis and domestic fiscal crisis), while externally the rise of People’s Republic of China and other emerging powers implicitly diminish the size of the US aggregate power. The USA still enjoys a huge economic advantage, as the dollar is still the world reserve currency, trusted by most nations in the world. But the national economy experienced a decline in the last years. The budget deficit and the huge public debt forced the government to apply to sequester on all the field of activities based on public funds. Credible forecasts indicate that around the year 2030, China and India (but also other smaller powers) will dominate the world economy. USA had been the number one industrial power in the 20th century but now the fiscal crisis, the budgetary deficit and the des-industrialization are the factors which come along the shift of power towards Asia, a general trend since the end of Cold War. As the USA tried to keep their military supremacy after the Cold War and especially after September 2011, they invested too much in national defence.
  • Nowadays, the USA represents 18% of the global GDP but about 40% of the global military spending. The huge trade deficit and the risk of the US dollar losing its top position pushed the decision-makers in Washington to decide a massive cut in the military spending for the next ten years. The US dollar is the number one tool for maintaining the global supremacy as the US is economically less constrained than other states. But if the USA would lose the advantage to be able to print money and pay for their geopolitical power projection, they will not be able any more to keep China at distance.
  • China’s rise is, according to professor Layne, a restoration not a rise, after the period 1848-1948 called by Chinese “the century of humiliation.” Using some specific criteria like the power parity buying, China is already number one, but the USA still maintains a big distance in the per capita income and the technological area. Professor Layne dismisses the theories which pretend that China will fail starting with its artificially grown economy. In fact, Chinese economy and society are cautiously managed by the Communist Party elites. But the rising of China as a great power will generate geopolitical instability, because the powers aspiring to be hegemons first want to dominate their surrounding areas. It is not a good idea to accept Chinese pretended “peaceful rising” doctrine, since all emerging regional hegemons have similar goals and cannot avoid provoking regional turmoil. Between the US (dominant world power) and China (the main challenger) there is a triple rivalry: naval, resources and prestige/status one). The East Asia area has some potential conflicting issues:  Taiwan, Korea, East and South China Seas. There is no possibility to manage a perfect accommodation between Washington and Beijing, as they have different vales and goals. Christopher Layne calls this situation “the Newtonian Theory of Geopolitics”. One cannot see a double hegemony in the same region.
  • The analogy with UK-Germany rivalry between 1880-1914 is feasible and the famous debate between British MFA analyst Eyra Crowe’s views on a nefarious Germany aspiring to world hegemony in a memorandum before WWI and lord Sanderson who insisted on the German legitimate rights to be accommodate, must be envisaged with care, as history is not repetitive but accepts some analogies. Worse than a world with two great powers competing for primacy is a world with no hegemon (dominant power) to manage the world system. Anyway, the countries which had been subject to western domination in the previous two centuries now “take their revenge” by rising and becoming regional powers and even world powers. The USA must not rely on a pure “graceful retrenchment” and let China become number one in the system but it must also avoid war, unless absolutely necessary for the national security.
  • The dissertation was followed by a Q&A session which allowed professor Layne to further clarify his opinions summarized above. The American guest valued the quality of the discussions with the Romanian experts.

Reuniunea anuală a Grupului de Lucru privind Studierea Conflictelor din cadrul Consorțiului PfP al Academiilor de Apărare și Institutelor pentru Studii de Securitate Sofia (Bulgaria), 27-31 mai 2013
 
  • În perioada 27 - 31 mai 2013 s-a desfășurat, la Sofia, a 13-a Conferință anuală a Grupului de Lucru privind Studierea Conflictelor din cadrul Consorțiului PfP al Academiilor de Apărare și Institutelor pentru Studii de Securitate, având ca temă: "Nations at war: why do nations participate in wars, and why not".
  • Conferința a fost organizată de Academia de Apărare Națională "G.S. Rakovski" din Bulgaria în parteneriat cu Serviciul Istoric al Apărării din Franța. În afara delegațiilor țărilor organizatoare - Bulgaria și Franța - la conferință au fost reprezentate încă 13 țări - Austria, Republica Cehă, Danemarca, Federația Rusă, Franța, Grecia, Polonia, România, Serbia, Slovacia, Slovenia, Statele Unite și Suedia.
  • Din partea ISPAIM a participat o delegație formată din cc.șt. Carmen Rijnoveanu și cc.șt. Daniela Șișcanu, care au prezentat lucrarea cu tema "The Six Day War of 1967: Behind Bucharest's decisions ."
  • Conferința de la Sofia a reprezentat o importantă contribuție la dezvoltarea cercetărilor de istorie militară în cadrul NATO și al Parteneriatului pentru Pace, a relațiilor dintre academiile și institutele de apărare și istorie militară, muzeele de istorie militară din țările membre ale alianței și din cele asociate, o posibilitate de cunoaștere și de stabilire a direcțiilor de cooperare bi- sau multilaterală .
 

Masa rotunda (20 mai 2013) 

  • În ziua de 20 mai a.c. s-a desfășurat, la Cercul Militar Național, întâlnirea cu Matthew Rojanski, cercetător asociat al Centrului Carnegie din Washington, la care au participat cercetători și specialiști din cadrul Institutului pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară și din unele structuri ale Ministerului Apărării Naționale. S-a realizat un schimb de opinii relativ la dinamicile de securitate și la perspectivele de evoluție ale mediului strategic, un accent deosebit fiind acordat problematicii nucleare și relațiilor dintre SUA și Rusia, precum și rolului Rusiei în actuala configurație internațională de putere.

Masă rotundă pe problemele scutului antirachetă
(27 martie 2013
)

 

  • Departamentul pentru Politica de Aparare si Planificare, prin Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară a organizat în ziua de 27 martie a.c., la Palatul Cercului Militar Național, masa rotundă: "Probleme, oportunități și soluții privind participarea europeană la Apărarea Balistică Teritorială Antirachetă".
  • Au luat parte cercetătorii Michael Codner și Avnish Patel, de la "Royal United Services Institute far Defence and Security Studies (RUSI), specialiști din structurile Ministerului Apărării Naționale, din mediul academic civil, cercetători ai Institutului pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară.
  • Reuniunea a prilejuit o evaluare academică a acestei problematici de real interes pentru comunitatea internațională.

Masa rotunda cu tema "Liniile directorale ale Cartei albe a apararii"
(08 februarie 2013)

 

  • Departamentul pentru Politica de Aparare si Planificare și Institutul pentru Studii Politice de Apărare și Istorie Militară au organizat vineri, 8 februarie, la Palatul Cercului Militar Național, masa rotundă cu tema "Liniile directoare ale Cartei albe a apărării".
  • Pe parcursul discutiilor, au fost abordate teme privind riscurile și amenințările la adresa securității naționale, impactul statutului de membru NATO și UE al României, participarea țării noastre în teatre de operații, lecții învățate desprinse la nivel politic, strategic și militar. De asemenea, au fost prezentate modalitățile de realizare a concordanței între Conceptul Strategic al NATO, Strategia Europeana de Securitate și documentele de planificare strategică a României.
  • Prezent la discutii, Sebastian Huluban, secretar de stat pentru politica de aparare si planificare, a subliniat că participarea în teatrele de operații și experiența dobândită de militarii români, precum și transformările conceptuale și strategice ale misiunii, trebuie să fie aspecte importante în prevederile viitoarei Carte Albe.
  • Participanții, personalități din instituții de profil, fosti ministri ai apararii, cercetători, profesori universitari și experți din institute de cercetare, instituții de învățământ superior din viața civilă și militară și reprezentanți ai societății civile, au apreciat organizarea acestei mese rotunde, consultările între armată și societatea civilă fiind privite ca o acțiune normală a cărei finalitate nu poate să fie decât pozitivă.
Top